2013İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi'nin 2013 yılı cilt ve sayıları bu alt bölümde listelenir.https://hdl.handle.net/11630/4182024-03-29T00:57:59Z2024-03-29T00:57:59ZPublic-private partnerships in developing and developed countries: The UK and Turkish casesKahyaoğulları, Burcuhttps://hdl.handle.net/11630/86772021-05-03T10:45:49Z2013-01-01T00:00:00ZPublic-private partnerships in developing and developed countries: The UK and Turkish cases
Kahyaoğulları, Burcu
This study sets out to determine whether the process of adoption and implementation of PPP policy differs between developing and developed countries. Hence, by conducting an in-depth conceptual interrogation, first of all a template is formed to determine certain dissimilarities between developing and developed countries. Then using this template, Turkey, as a developing country, and the UK, as a developed country, is examined in order to set forth the relationship between the development level of a country and its PPP policy. The findings indicate that the PPP policy of developing and developed countries differs within five aspects: (i) how the policy penetrates into the political agenda, (ii) the government’s aim in adopting PPP policy, (iii) the sectoral distribution, (iv) the form of PPP’s and (v) the regulatory framework.; Bu çalıĢma, kamu-özel ortaklığı politikalarının kabul edilme ve uygulanma
süreçlerinin geliĢmiĢ ve geliĢmekte olan ülkelerdeki farklılıklarını ortaya koymak
üzere yürütülmüĢtür. Ġlk olarak, kavramsal bir araĢtırma süreci sonrasında,
geliĢmekte olan ve geliĢmiĢ ülkeler arasındaki çeĢitli farklılıkları ortaya koyan bir
Ģablon oluĢturulmuĢtur. Akabinde bu Ģablon kullanılarak, geliĢmiĢlik seviyesi ile
kamu-özel ortaklığı politikası arasındaki iliĢkiyi ortaya koymak amacıyla, Türkiye
geliĢmekte olan ülkeye örnek olarak, BirleĢik Krallık da geliĢmiĢ ülkeye örnek
olarak incelenmiĢtir. Bulgular, kamu-özel ortaklığı politikasının geliĢmiĢ ve
geliĢmekte olan ülkelerde beĢ açıdan farklılaĢtığını göstermektedir: (i) politika
gündemine nasıl girdiği, (ii) kamu-özel ortaklığı politikası benimsenirken devletin
amacı, (iii) sektörel dağılımı, (iv) kamu-özel ortaklığı yapısı ve (v) düzenleyici
çerçeve.
2013-01-01T00:00:00ZTürkiye’de yeni yaklaşım çerçevesinde para politikalarının finansal istikrarı sağlama yönünde uygulanmasıDemirhan, Banuhttps://hdl.handle.net/11630/15442021-05-28T12:36:27Z2013-12-01T00:00:00ZTürkiye’de yeni yaklaşım çerçevesinde para politikalarının finansal istikrarı sağlama yönünde uygulanması
Demirhan, Banu
Bu çalışmada para politikasının finansal istikrar üzerindeki etkisi Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası örneği aracılığıyla incelenmiştir. Küresel kriz sonrasında para politikası uygulamalarında finansal istikrarın sağlanması amacı para politikası temel araçlarından biri haline gelmiştir. Para politikası uygulamaları finansal istikrar üzerinde likidite desteği, risk alma, banka sermayesi ve kredi kanalları vasıtasıyla etkide bulunmaktadır. Türkiye’de Merkez Bankası yeni politika yaklaşımı çerçevesinde geleneksel araçların yanı sıra çeşitli araçların bileşimini etkin biçimde kullanmaktadır. Bu araçlar zorunlu karşılık oranları, Rezerv Opsiyonu Mekanizması ve asimetrik faiz koridorundan oluşmaktadır. Ayrıca kaldıraca dayalı zorunlu karşılık oranı uygulaması da finansal istikrarı sağlamada kullanılan araçlar arasında yer almaktadır.; In this study, the effect of monetary policy on financial stability is investigated through the example of the Central Bank of Turkish Republic. Maintaining financial stability is considered as one of the main monetary policy goals after the Global Crises. Monetary policy implementations have effect on financial stability by the channels of liquidity support, risk-taking, bank capital, and credit. In Turkey, Central Bank uses various monetary policy instruments and combination of these instruments effectively, as well as traditional ones, in the new policy approach. These instruments consist of reserve requirements, Reserve Option Mechanism, asymmetric interest rate corridor. In addition, reserve requirements based on leverage is used to maintain financial stability.
2013-12-01T00:00:00ZTopsis ve Promethee Yöntemleri ile elde edilen üstünlük sıralamalarının bir uygulama üzerinden karşılaştırılmasıGenç, TolgaMasca, Mahmuthttps://hdl.handle.net/11630/15432021-05-28T12:23:57Z2013-12-01T00:00:00ZTopsis ve Promethee Yöntemleri ile elde edilen üstünlük sıralamalarının bir uygulama üzerinden karşılaştırılması
Genç, Tolga; Masca, Mahmut
TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution) ve PROMETHEE (The Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluation) yöntemleri son yıllarda araştırmalarda sıklıkla kullanılan Çok Kriterli Karar Verme yöntemleri arasında yer almaktadır. Bu araştırmada söz konusu iki yönetem kullanılarak Avrupa Birliği üye ülkeleri ve Türkiye’nin bazı ekonomik kriterlere göre performans sıralamaları ayrı ayrı elde edilmiş ve sonuçlar karşılaştırılmıştır.
TOPSIS ve PROMETHEE yöntemleri ülkeleri ekonomik kriterlere göre sıralarken bazı ek bilgiler kullandığı için elde edilen sıralamalar arasında farklar oluşabilmektedir. Araştırmamızda, yöntemler hakkında ayrıntılı bilgiler verilmiş ve yöntemlerin bazı ekonomik verilere uygulanması sonucunda elde edilen sıralamaların birbirlerine ne kadar yakınsadığı istatistiki olarak test edilmiş, sonuçları ortaya konulmuştur. Sonuç olarak, PROMETHEE ve TOPSIS yöntemleri sonucunda elde edilen sıralama değerlerinin birbirlerine çok yüksek bir oranda benzediği görülmüştür.; TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution) and PROMETHEE (Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluation) methods are among the Multi Criteria Decision Making (MCDM) methods, used frequently in researches in recent years. In this study, by using these two methods the outrankings of the European Union member states and Turkey are obtained for each method recpectively according to some economic criteria, and the results have been compared.
There could be differences between the obtained outrankings from TOPSIS and PROMETHEE methods due to additional information. In our study, detailed information is given about the methods and how close the results of the methods have been tested statistically. As a result, It has been seen that the outrankings obtained by PROMETHEE and TOPSIS methods are highly similar to each other.
2013-12-01T00:00:00ZVesayet Demokrasisi ve Türkiye örneğiKaya, Mehmet Orhanhttps://hdl.handle.net/11630/15352021-05-26T12:17:11Z2013-12-01T00:00:00ZVesayet Demokrasisi ve Türkiye örneği
Kaya, Mehmet Orhan
Osmanlının son döneminde, İttihat ve Terakki ile başlayan vesayet, Cumhuriyet döneminde, 1946’ya kadar tek parti vesayeti biçiminde, 1946’dan itibaren de çok partili siyasal hayat üzerinde varlığını sürdürmeyi başarmıştır. Özellikle 27 Mayıs 1960 darbesi sürecinde hazırlanan 1961 Anayasası ile kurumsallaşan vesayet, 1982 Anayasasının getirdiği bir kısım Anayasal kuramların yardımıyla varlığını pekiştirerek devam ettirmiştir. Vesayeti tehlikeye girdiği durumlarda, askeri darbeyle varlığını güvence altına almış; askeri darbeler öncesi ortaya çıkan, terör, şiddet ve ekonomik bunalımlar aracılığıyla da gerçekleştirdiği darbeleri ve vesayet düzenini meşrulaştırma çabası içinde olmuştur.; Tutelary started in the last period of Ottoman Empire with Party of Union and Progress (İttihat ve Terakki) that has managed to maintain its presence in the Republic period to the year 1946 as one party system, since 1946 as multi-party system. Especially, tutelary institutionalized with 1961 Constitution which prepared in the process of 27 May 1960 military coup and has continued to reinforce its presence with the help of Constitutional institutions which brought by 1982 Constitution. The elite structure secured its presence with military coup when tutelary jeopardized and attempt to legitimize the layout of tutelage and coups through terrorism, violence and economic crisis which occurred before each military coup.
2013-12-01T00:00:00Z