Romatizmal hastalıklarda tamamlayıcı ve alternatif tıp yöntemlerine başvuru

Abstract

Amaç: İnflamatuar romatizmal hastalıklar kronik multisistemik hastalıklardır ve başlıcaları Romatoid Artrit (RA) ve Ankilozan Spondilit (AS)’tir. Bu hastalıklarda etkin tedaviler bulunmasına karşın, hastalar tamamlayıcı ve alternatif tıp (TAT) yöntemlerine de başvurabilmektedirler. Bu çalışmadaki amacımız RA ve AS hastalarının TAT yöntemlerine başvuru sıklığını, nedenlerini ve bu hastaların fayda görüp görmediklerini saptamaktır. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon kliniklerine başvuran RA ve AS tanısı alan 391 hasta dahil edildi. Hastalara ‘Romatizmal Hastalığı Bulunan Hastaların TAT Yöntemlerine Başvurma Sıklığı ve Nedenleri’ anketi uygulandı. Bulgular: Toplamda 211 RA ve 180 AS hastası çalışmaya alındı. 120 hasta TAT yöntemine başvurmuştu (69 RA, 51 AS). 100 hasta ağrı nedeni ile TAT’a başvururken, başvurma kararında büyük oranda çevre etkiliydi. Hastaların yaklaşık yarısı tanı konmadan önce TAT kullanmışlardı ve Afyonkarahisar şehrinde yaşayan hastalar diğer şehirlere göre daha fazla oranda TAT’a başvurmuşlardı. En sık kullanılan TAT yöntemleri bitkisel yöntemler ve şifalı sular olarak saptandı. Hastaların yaklaşık yarısı kullandığı yöntemden fayda görmezken, 14 hasta zarar gördüğünü bildirdi. Sonuç: Birçok kronik hastalıkta olduğu gibi RA ve AS hastalarında da TAT başvurusu giderek artmaktadır. TAT yöntemine başvurma sıklığı ve TAT yöntemleri halkın kültürüne göre değişiklik gösterebilmektedir. Klinisyenlerin bu hastaların TAT yöntemi kullanabileceğini göz önünde bulundurmaları ve TAT yöntemlerinin olası yan etkileri hakkında bilgi sahibi olmaları gerekmektedir.

Objective: Although there areeffective treatmentsforrheumatic diseases, patientsmay appeal for complementary and alternative medicine (CAM) methods. The aim ofthis studyis to determine CAM method referencefrequency, causes, andwhether patients with a diagnosis of Rheumatoid arthritis (RA) or Ankylosing spondylitis (AS) had benefit or not. Material and Methods: 391patients who were admitted to Physical Medicine and Rehabilitation clinics and diagnosed withRA andAS were included. All patients filled ‘The frequency and reasons for applying CAM methods in patients with rheumatic diseases’ questionnaire. Results: A total of211RA and180AS patients were included. 120 patients experienced a CAM method at least one time (69RA,51AS). 100 of them used CAM method because of pain. The patients were mostly influenced bysocial circle while giving decision to use a CAM. About half ofthe patients experienced CAM before diagnosis and patients living in Afyonkarahisar used CAM therapies more frequentlythan other cities. The most commonly used CAM methods were herbal methods and mineral springs. About half of the patients didn’t benefit from the method they used. Moreover, 14 patients found CAM harmful. Conclusion: As inmany chronic diseases, patients withRA andASincreasingly use CAM methods. CAM therapies and frequency of CAM therapy applications may varydue tocultural aspects of the patients. Clinicians should be aware of the fact that the patients may use CAM therapies and inform the patient about their possible side effects.