Gelişmiş Arama

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorKılıçaslan, Harun
dc.contributor.authorYavan, Sercan
dc.date.accessioned2018-02-14T06:54:15Z
dc.date.available2018-02-14T06:54:15Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.citationKılıçaslan, H , Yavan, S . (2017). Rant Vergisi: Avusturya Ve İsviçre Örnekleri ve Türkiye’ye İlişkin Bir Değerlendirme . Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi , 19 (1) , 47-60
dc.identifier.urihttp://iibfdergi.aku.edu.tr/wp-content/uploads/2017/06/19_1_Makale-4.-Harun-K%C4%B1l%C4%B1c%CC%A7aslan-Serkan-Yavan.pdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11630/4783
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/pub/akuiibfd/issue/29881/321939
dc.description.abstractBu çalışmanın amacı Türkiye’de 2015 yılında gündeme gelen ancak henüz yasalaşmamış olan Rant Vergisi’ni değerlendirmektir. Bu amaçla konunun teorik temelleri araştırılmış ve İsviçre ile Avusturya örnekleri incelenmiştir. Ülke örneklerinde gayrimenkul değer artışlarının vergilendirilmesi eğilimleri öne çıkmaktadır. Türkiye açısından yapılan değerlendirmede, yapılması gündemde olan düzenleme ile hedeflenen amacın gerçekleştirilmesinin zor olduğu görülmektedir. Bununla beraber gayrimenkul rantlarının vergilendirilmesinde dar kapsamlı bir Rant Vergisi uygulaması yetersiz gözükmektedir. Gayrimenkul değer artışlarının vergilendirilmesinde kapsamın genişletilmesi ve yerel bir vergi olarak şerefiye uygulamalarının yürürlüğe konulması gerekmektedir. Emsal artışlarında kayırmacılığın azaltılması amacıyla uygulanacak bir Rant Vergisi yeterli olmayabilecektir. Bu nedenle yapılacak düzenlemenin şerefiye olarak kapsamlı bir biçimde uygulanması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.en_US
dc.description.abstractThe objective of this study is evaluating the Increment Tax, which came to agenda in Turkey in the year 2015 but did not become law as of yet. Towards that objective, the theoretical grounds of the subject were studied and the examples and Switzerland and Austria were examined. Inclinations towards taxing real estate value increases are seen to be prominent in country examples. In the evaluation conducted in terms of Turkey, it is observed that the aimed objective would be difficult to achieve with the regulations considered to be made. In addition, a narrowcontext Increment Tax implementation is observed to be insufficient for the taxing of real estate increment incomes. Regarding taxing of real estate value increases, the context has to be expanded and betterment applications as a local tax have to be effectuated. An Increment Tax to be implemented for the purpose of reducing favouritism pertaining to floor area ratio increases may not be adequate. For this reason, it has been achieved that the regulation be applied in a comprehensive manner as betterment tax.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.publisherAfyon Kocatepe Üniversitesien_US
dc.identifier.doi10.5578/jeas.49643en_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectRant Vergisien_US
dc.subjectServet Vergisien_US
dc.subjectİmar Planlarıen_US
dc.subjectEmsal Artışlarıen_US
dc.titleRant vergisi: Avusturya ve İsviçre örnekleri ve Türkiye’ye ilişkin bir değerlendirmeen_US
dc.title.alternativeIncrement tax: Austria and Switzerland cases and an evaluation on Turkeyen_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.journalİktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisien_US
dc.identifier.volume19en_US
dc.identifier.startpage47en_US
dc.identifier.endpage60en_US
dc.identifier.issue1en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Yayınıen_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster