Gelişmiş Arama

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorAktuğ, Bahadır
dc.contributor.authorÇıvgın, Begüm
dc.date.accessioned2018-06-22T11:26:18Z
dc.date.available2018-06-22T11:26:18Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://fenbildergi.aku.edu.tr/wp-content/uploads/2017/12/035803-1122-1128.pdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11630/4845
dc.description.abstractBir bölgenin sismik potansiyeli, çoğunlukla, modern jeodezik yöntemlerle gözlemlenen deformasyon hızları ve kataloglardaki aletsel dönem deprem kayıtları ile karakterize edilir. Birbiri ile ilişkili olmasına rağmen, zaman ve uzamda eksiklikler içeren sismik kataloglar, sismik yamulma hızlarının parametrizasyonu, sismik alanın ayrıklaştırılması ve sismik hacmin tanımlanmasındaki zorluk nedeniyle birbirleriyle doğrudan karşılaştırılmaları kolay değildir. Bu çalışmada, jeodezik ve sismik hızları elde etmek ve karşılaştırmak için en eksiksiz ve güncel kataloglar ve GNSS hızları kullanılmış, jeodezik ve sismik yamulma hızları ile gerilme azalımı ve ısı akısı arasındaki farklar karşılaştırılarak, bunların olası sonuçları ve korelasyonları analiz edilmiştir. Sonuçlar, bazı bölgelerin diğerlerinden daha fazla deprem potansiyeline sahip olduğunu ortaya koymaktadır.en_US
dc.description.abstractThe seismic potential of a region is often characterized by the deformation rates observed by the modern geodetic methods and seismic history during the instrumental period compiled in catalogues. While both are related, a direct comparison is not straightforward due to the various factors including the incomplete catalogues both in time and space, parameterization of seismic strain rates, discretization of seismic domain, and the difficulty in the definition of seismic volume. In this study, using the most complete seismic catalogue available for Turkey, GNSS velocities were employed to derive the geodetic strain rates and were compared with the seismic strain rates, the possible implications and correlation of the difference between geodetic and seismic rates with the static stress drop and heat flow were analyzed. The results show that several zones can be identified as having more seismic potential with respect to the others.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.publisherAfyon Kocatepe Üniversitesien_US
dc.identifier.doi10.5578/fmbd.66126en_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectYamulma hızlarıen_US
dc.subjectGerilme azalmasıen_US
dc.subjectGNSS Hızlarıen_US
dc.titleTürkiye’de Jeodezik ve Sismik Yamulma Hızlarının Karşılaştırılmasıen_US
dc.title.alternativeA Comparison of Geodetic and Seismic Strain Rates in Turkeyen_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.journalFen ve Mühendislik Bilimleri Dergisien_US
dc.departmentAfyon Kocatepe Üniversitesien_US
dc.identifier.volume17en_US
dc.identifier.startpage1122en_US
dc.identifier.endpage1128en_US
dc.identifier.issue3en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Yayınıen_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster