MakalelerMakale, olgu sunumu, editöre mektup vb.https://hdl.handle.net/11630/65812024-03-29T07:07:56Z2024-03-29T07:07:56ZVergi alacaklarının takibinde teminat isteme ve vergi davasına konu olmasıBayraklı, Hasan HüseyinHatipoğlu, Mehmethttps://hdl.handle.net/11630/81252021-06-12T08:36:12Z2019-01-01T00:00:00ZVergi alacaklarının takibinde teminat isteme ve vergi davasına konu olması
Bayraklı, Hasan Hüseyin; Hatipoğlu, Mehmet
Kamu alacaklarını güvence altına alan kurumlardan biri de ‘teminat istenilmesi’ müessesesidir. Vergi kaçakçılığı suçu işleyen veya hakkında vergi ziyaı cezası kesilen ya da Türkiye’de yerleşim yeri olmayan
ve davranışları kamu alacağının tehlikede olduğunu gösteren amme borçlusundan veya kanuni temsilcilerinden teminat istenebilir. Verginin
güvence altına alınmasına hizmet eden bir araç olarak idare tarafından teminat istenilmesi, idari bir işlem olması nedeniyle vergi davalarına da
konu olmaktadır. Bu açıdan teminat isteme işleminin hukuki niteliği, idari işlem teorisi ve çeşitleri arasındaki konumu, görevli olan vergi mahkemelerinde
ve yüksek mahkemedeki kararlar ışığında ortaya çıkabilecek olası uyuşmazlıklar ve davanın usul şartları önem arz etmektedir. Ayrıca teminat istenilmesine ilişkin açılan davaların, ilgilinin ekonomik durumundaki değişiklikler de dikkate alınarak, ne tür idari davalar olduğunun
ortaya konması gerekmektedir.; One of the establishments, which secures the public
receivables is the institution of “claim of warranty”. In addition to the commencement of a legal process due to tax evasion crime and tax loss punishment, It is possible to claim warranty from public debtors and their legal representatives who are not resident in Turkey and whose actions demonstrate a threat for public receivables. The claim of warranty, which
serves as a means of assurance of tax, due to Its characterization as an administrative action, is also a subject of tax cases. From this point of view,
the legal character of claim of warranty action, It’s localization among the theory and types of administrative actions, the potential conflicts
that become evident in consideration of the decisions of competent tax courts of first instance and in high courts, legal procedure of the case are important. Furthermore, taking notice of the economical changes of the person in concern, lawsuits brought in order to claim warranty shall be classified in terms of types of administrative actions.
2019-01-01T00:00:00ZDemokratik anayasada vergilendirme yetkisiBayraklı, Hasan HüseyinHatipoğlu, Mehmethttps://hdl.handle.net/11630/81242021-06-12T08:36:12Z2019-01-01T00:00:00ZDemokratik anayasada vergilendirme yetkisi
Bayraklı, Hasan Hüseyin; Hatipoğlu, Mehmet
Halkın halk tarafından ve halk için yönetim tarzı olan demokrasi, özellikleri ile kendisini anayasalarda gösterir. Ülkemizde de uzunca bir süredir sivil, demokratik ve çoğulcu bir anayasaya ihtiyaç olduğu
tüm kesimler tarafından dile getirilmiş ve yeni bir anayasa yapmak için girişimler olmuştur. Ancak meclisteki dengeler açısından yeni bir anayasa
ortaya koymak yerine mevcut anayasada değişiklik yapılması yoluna gidilmiştir. 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun1 ile Vergi Ödevi’nin düzenlendiği 73’üncü madde ile bu maddenin uygulanmasına etki edecek bazı konularda da değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikle birlikte olması gerekenler bu çalışmanın asıl konusunu oluşturmaktadır.
Çalışmada öncelikle eski anayasalarda bir idari işlem aracılığıyla kullanılan vergi koyma, değiştirme ve kaldırma yetkisini ifade eden vergilendirme
yetkisi incelenecek ve 1982 Anayasasında bu yetkinin nasıl kullanıldığı konusu üzerinde durulacaktır. Dolayısıyla vergilendirme yetkisinin ne olduğu, hangi kurumlar arasında kullanıldığı ve hangi tür
sorunlarla karşılaşıldığı dile getirilecektir. Bu uygulamalardan hareketle anayasada vergilendirme konusunda nelere dikkat edilmesi gerektiği hususu nedenleriyle birlikte tartışılacaktır. Bu amaca yönelik olarak da nitel araştırma yöntemlerinden betimsel araştırma yöntemi kullanılacaktır.
İlk olarak ifade etmek gerekir ki; demokratik yönetimlerde halk için vergilendirme yetkisini kullanan parlamento, bu yetkisini kanunla kullanmalıdır. Bununla beraber yeni anayasa değişikliklerini de dikkate alarak, sınırlı hallerde vergide değişiklik yapma yetkisi yürütme organına bırakılsa da olağanüstü yönetim dönemlerinde bu yetki Cumhurbaşkanlığı kararnameleri ile kullanılabilecektir. Olağan yönetim dönemlerinde maddi vergi yükünü artırmamak, yeni vergi ve ek ceza getirmemek şartıyla Cumhurbaşkanlığı kararları ile değişiklik yapılabilmelidir. Yürütme daha çok vergilendirme işlemlerinde yer almalıdır. Dış ticaret işlemlerinin
vergilendirilmesinde ise yürütme organına biraz daha fazla yetki verilebilmelidir. Mahalli idarelerin vergilendirme yetkisi sadece vergilendirme
işlemlerine yönelik olmalıdır.; Democracy, as a means of governance of people by and for people, reveals itself with its particulars in Constitutions. In our state, the necessity of a civil, democratic and pluralist Constitution has been verbalised for a long time by all communities and there have been various initiatives for the formation of a new Constitution. However, due to the internal equilibrium of the Parliament, amendments to the
present Constitution have been preferred instead of establishment of a new Constitution. By Law Concerning Amendments of the Constitution
of the Republic of Turkey numbered 6771, certain revisions were made as well in terms of Article 73 regarding the duty of tax and its execution.
The analysis of the setting after the revision sets off the main topic of this study. In the first place, tax-raising power, which was used by administrative actions in the previous Constitutions, will be examined and the exercising of this power in the Constitution dated 1982 will bediscussed. Thereby, tax-raising power, its means, its exercise between
institutions and problems encountered during its exercise will be expressed. In accordance with this implementation, the prominent matters in terms of taxation in the Constitution will be dealt along with
its causes. Descriptive research method will be used with regard to this aim. Firstly, It has to be expressed that the Parliament, which uses the tax-raising power for people in democratic administrations, shall use this power based on law. Nonetheless, taking account the recent amendments in the Constitution, although the power of making adjustments in relation to taxation may be exercised by the executive organ in a number of limited situations, in periods of state of state of emergency, this power may be exercised by Presidential decree. In periods of ordinary governance, it shall be possible to make alterations by Council of Ministers decision or Presidential decree, provided that the alteration does not promote to the increase of tax burden, implementation of new taxes and additional fines. The executive power shall take place more in the taxations activity. In
taxation of foreign commercial transactions the executive organ shall be given more authority. The tax-raising power of the local administrations
shall be solely oriented to the assessment of tax.
2019-01-01T00:00:00ZVergi Kaçakçılık Suçlarında Birleşme (İçtima)Bayraklı, Hasan Hüseyinhttps://hdl.handle.net/11630/81232021-06-12T08:36:16Z2017-01-01T00:00:00ZVergi Kaçakçılık Suçlarında Birleşme (İçtima)
Bayraklı, Hasan Hüseyin
Ceza hukuku kurumlarından olan
birleşmenin Vergi Usul Kanununda yer alan
vergi kaçakçılık suçlarına uygulanabilirliği
bu çalışmanın konusunu oluşturur.
Birleşme türleri olan bileşik suç, zincirleme
suç ve görünürde birleşme (fikri içtima)
incelenecek ve vergi kaçakçılık suçları
açısından sonuçları üzerinde durulacaktır.; The subject of this study is to look for
the answer to the applicability of the joinder
of offenses which is one of the institution
of the Criminal Law to the tax evasion in Tax
Procedure Law. This study examines combined
crime, successive offense, unreal joinder of
offenses (intellectual congregation) a kind of
joinder of offenses and focuses the results in
accordance with the tax evasion.
2017-01-01T00:00:00Zİzaha davet ve izah üzerine yapılacak işlemlerin davaya konu olmasıBayraklı, Hasan HüseyinHatipoğlu, Mehmethttps://hdl.handle.net/11630/81222021-06-12T08:36:12Z2018-01-01T00:00:00Zİzaha davet ve izah üzerine yapılacak işlemlerin davaya konu olması
Bayraklı, Hasan Hüseyin; Hatipoğlu, Mehmet
Vergi hukukunda ortaya çıkan uyuşmazlıkların nedenleri mükellefler ya da vergi idaresi olabilir. Uyuşmazlık kimden kaynaklanırsa kaynaklansın çözümün idari aşamada halledilmiş olması iki tarafın da menfaatine hizmet eder. Zira alacağına kısa sürede ulaşmak isteyen idareyle dostane çözüme yargısal aşamadaki belirsizlikten daha sıcak bakan mükellef için idari çözüm yolları önem arz etmektedir. Uyuşmazlıkların azaltılması, idarenin zamanını daha etkin ve verimli alanlara ayırabilmesi, demokrasi açısından mükelleflerin çözüm sürecine katılımlarının artırılması ve vergiye gönüllü uyuma katkı sağlaması amaçlarını ihtiva eden izaha davet kurumu da bu yollardan bir tanesidir.
Çalışmamızda taraflar arasında idari bir çözüm bulunmasına hizmet eden bu müessesenin özellikleri üzerinde durulacaktır. İzaha davet, daha vergi incelemesi başlamamış, ihbarda bulunulmamış veya takdir komisyonuna sevk olunmamış; ancak yetkili merciler tarafından vergi zıyaına delalet eden hususların tespiti halinde mükelleflerin durumlarını izah etmesi için çağrılmasını ifade eder. Bu çağrı sonrası yapılan izahın idarece reddi, idari işlem niteliğinde olduğundan vergi davasına konu olabilmektedir. Nitel bir çalışma olarak, henüz yargıya intikal etmiş kararlara da rastlanmadığı için yargılamaya ışık tutucu olması düşünülmektedir.; Causes of disputes in taxation law may be either taxpayers or tax office. Both sides
wish to have the solution at administrative stage no matter who is the reason of conflict.
Because, administrative solutions are significant for both tax Office which is in pursue of
collecting debt and for taxpayer who is willing to have friendly solution instead of judicial
uncertainty. Invitation to vıew institution whose aim is to decrease conflicts, allow
administration use the time more efficiently and productively, increase the rate of
taxpayers’ participation in solution process in terms of democracy and taxation in
voluntary tax compliance is one of these ways.
In the paper, the features of this institution which serves to find an administrative
resolution among the parties are going to be emphasized. Invitation to view means that taxpayers are invited to explain the situations in which examination of tax has not started,
the dispatch process has not been done to the discretion commission, denounce has not
been made but they were found as tax loss doubt. The administrative rejection of the view
made after this invitation may be subject to tax case as it is an administrative procedure.
As a qualitative research, it is hoped to be enlightening paper for trial since there have not
been decisions submitted to the court.
2018-01-01T00:00:00Z