Gelişmiş Arama

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorÖzşahin, Murat
dc.date.accessioned2020-01-03T07:01:26Z
dc.date.available2020-01-03T07:01:26Z
dc.date.issued2019en_US
dc.identifier.citationÖzşahin, M . (2019). TARİH-NÂME-İ BULGAR ve DİL ÖZELLİKLERİ ÜZERİNE KISA BİR DEĞERLENDİRME. Uluslararası Türk Lehçe Araştırmaları Dergisi (TÜRKLAD) , 3 (2) , 241-247 . DOI: 10.30563/turklad.619022en_US
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.30563/turklad.619022
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/pub/turklad/issue/50734/619022#article_cite
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11630/7862
dc.description.abstract16. yüzyıl sonrasında şecere türü, İdil-Ural bölgesinde yaşayan Türk topluluklarının sözlü geleneğinde önemli bir yere sahip olur. 19. yüzyılda ise Kıpçak edebiyatında klasik konular devam ederken tarih konusu da ortaya çıkar. 1805 tarihinde yayımlanan Tarih-nâme-i Bulgar ise tarih ile şecere üslubunun birleştiği bir eserdir. Eser, Kıpçak ve Oğuz dil özellikleri göstermektedir. Bu çalışmada eserdeki Oğuz dil özellikleri üzerinde durulmuştur. Oğuz dil özellikleri, ses bilgisi, şekil bilgisi, yazım bilgisi ve söz bilgisi başlıkları altında incelenmiştir. Ses bilgisi ve yazım bilgisi başlığı altındaki örnekler, dönemin özellikleri ile değerlendirildiğinde dikkat çekici bir durum görülmemektedir. Ancak şekil bilgisi ve söz bilgisi altında verilen örneklerde Oğuz dil özelliklerinin daha açık olduğu anlaşılmaktadır. Eserin yazarı Yalçıgul oğlu Tacetdin’in Anadolu’da yaklaşık 16 yıl eğitim alması bu üslubun oluşmasında etkilidir.en_US
dc.description.abstractAfter 16th century, literary genealogy genre has taken an important place in folk literature of Turkish people who live in Volga Ural region. In the 19th century, issue of history had also occurred while classical themes and subjects in Kipchak literature were still studied. Tarihnama i Bulgar was published at 1805 which comprises combination of history and genealogy wordings. The work shows features of Kipchak and Oguz languages. In this study, Oguz language features were examined. Features were analyzed under the titles of phonology, morphology, orthography, and lexicology. No significant differences were detected when examples in the phonology and orthography titles were evaluated within the context of the Tarihnama i Bulgar era. However, features of the Oguz language appeared more clearly in the examples which under the titles of morphology and lexicology. Yalçıgul's son Tacetdin who is the author of the work lived approximately 16 years in Anatolia. This is very effective on the formation of his wording and style.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.publisherUluslararası Türk Lehçe Araştırmaları Dergisi (TÜRKLAD)en_US
dc.identifier.doi10.30563/turklad.619022en_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectTarih-Nâme-İ Bulgaren_US
dc.subjectTacetdin Yalçıgulen_US
dc.subjectOğuz Lehçesien_US
dc.subjectOğuz Lehçesien_US
dc.subjectKıpçak Lehçesien_US
dc.subjectTataren_US
dc.subjectBaşkurten_US
dc.titleTarih-nâme-i Bulgar ve dil özellikleri üzerine kısa bir değerlendirmeen_US
dc.title.alternativeA short evaluatıon on the lınguıstıc features of tarıhnama i Bulgaren_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.journalUluslararası Türk Lehçe Araştırmaları Dergisi (TÜRKLAD)en_US
dc.departmentAfyon Kocatepe Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesien_US
dc.authorid0000-0003-2135-0985en_US
dc.identifier.volume3en_US
dc.identifier.startpage241en_US
dc.identifier.endpage247en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarıen_US
dc.contributor.institutionauthorÖzşahin, Murat


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

  • Makaleler [8]
    Makale, olgu sunumu, editöre mektup vb.

Basit öğe kaydını göster