dc.contributor.author | Maviş Sevim, Fazilet Özge | |
dc.contributor.author | Emmioğlu Sarıkaya, Esma | |
dc.date.accessioned | 2023-09-05T10:51:55Z | |
dc.date.available | 2023-09-05T10:51:55Z | |
dc.date.issued | 28.03.2023 | en_US |
dc.identifier.citation | Maviş Sevim, F. Ö. & Emmioglu Sarıkaya, E. (2023). Öğretim Üyelerinin Araştırma Üretkenliği Kavramına İlişkin Algıları . Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi , 25 (1) , 54-73 . DOI: 10.32709/akusosbil.1095151 | en_US |
dc.identifier.uri | https://dergipark.org.tr/tr/pub/akusosbil/issue/76372/1095151 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11630/10656 | |
dc.description.abstract | Bu araştırmanın amacı, öğretim üyelerinin araştırma üretkenliği kavramına ilişkin algılarını ortaya koymaktır. Nitel araştırma yöntemlerinden biri olan fenomenoloji deseni ile yapılandırılan çalışmada, veri toplama aracı olarak araştırmacılar tarafından geliştirilen yarı-yapılandırılmış görüşme formu kullanılmıştır. Araştırmada çalışma grubunun, çeşitli alanlardan farklı akademik unvanlara sahip öğretim üyelerinden oluşması sağlanmaya çalışılmıştır. Bu nedenle, sosyal bilimler ve fen bilimleri alanlarında görev yapan doktor öğretim üyesi, doçent ve profesör unvanına sahip akademisyenlerden toplam 20 öğretim üyesine ulaşılmıştır. Verilerin analizinde MaxQda programı kullanılmış, veriler betimsel analiz yöntemi kullanılarak analiz edilmiştir. Akademisyenler genel olarak araştırma üretkenliğini uzman olunan alanla ilgili araştırma yapma, yeni bilgi ortaya çıkarma, bilgileri yayınlar aracılığıyla paylaşma ve bütün bu etkinlikler aracılığıyla alana katkı sağlama olarak tanımlamaktadırlar. Araştırma üretkenliğini açıklarken nitelikli yayın, güncellik, görünürlük/fark edilebilirlik, gelişim, bilinmeyeni keşfetme, fikir üretme, sağlam/sürdürülebilir eser, ürün ortaya çıkarma kavramlarını sıklıkla kullanmışlardır. Katılımcılar araştırma üretkenliğine sahip olmak adına makale, kitap/kitap bölümü yazma, konferans, kongre, çalıştay gibi etkinlikler içinde yer alma ve ayrıca bildiri sunma, eğitim verme/alma, işbirlikli çalışma ve proje yapma, patent alma gibi faaliyetler içinde yer almanın gerekli olduğunu düşünmektedirler. Ancak bu faaliyetlerin sayı bakımından değerlendirilmek yerine nitelik bakımından değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yapmışlar ve yapılan yayınlarının niteliğini, etki değeri yüksek dergilerde yayınlanmış olma ve atıf alma kriterlerine göre değerlendirdiklerini belirtmişlerdir. | en_US |
dc.description.abstract | The aim of the research is to reveal the perceptions of academic member of the universities about the
concept of research productivity. In the study structured with the phenomenology design, which is one of
the qualitative research methods, the semi-structured interview form developed by the researchers was
used as the data collection tool. In the research, it was tried to ensure that the study group consists of
academic members with different academic degrees from various fields. For this reason, a total of 20
academic member with the title of doctor, associate professor and professor were reached in the fields of
Social Sciences and Natural and Applied Sciences. MaxQda program was used to analyze the data, and
the data were analyzed by using descriptive analysis method. Academicians generally defined research
productivity as conducting research in the field of expertise, revealing new information, sharing
information through publications and contributing to the field through all these activities. While
explaining research productivity, they frequently used the concepts of qualified publication,
visibility/noticeability, improvement, exploration of the unknown, generating ideas, solid/sustainable
work, and production of scientific knowledge. The participants thought that in order to have research
productivity, it was necessary to take part in activities such as writing articles, book/book chapters,
participating conferences, congresses, workshops, presenting papers, giving/receiving training,
participating collaborative work and projects, and obtaining patents. However, they emphasized that these
activities should be evaluated in terms of quality instead of being evaluated in terms of number and they stated that they evaluated the quality of their publications according to the criteria of being published in
high-impact journals and citation frequency | en_US |
dc.language.iso | tur | en_US |
dc.publisher | Afyon Kocatepe Üniversitesi | en_US |
dc.identifier.doi | 10.32709/akusosbil.1095151 | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.subject | Araştırma Üretkenliği | en_US |
dc.subject | Öğretim Üyesi | en_US |
dc.subject | Yükseköğretim | en_US |
dc.subject | Research Productivity | en_US |
dc.subject | Academic Member | en_US |
dc.subject | Higher education | en_US |
dc.title | Öğretim üyelerinin araştırma üretkenliği kavramına ilişkin algıları | en_US |
dc.title.alternative | Perceptions of academic members about the concept of research productivity | en_US |
dc.type | article | en_US |
dc.relation.journal | Sosyal Bilimler Dergisi | en_US |
dc.department | Seçiniz | en_US |
dc.authorid | 0000-0002-4120-5374 | en_US |
dc.authorid | 0000-0002-6188-7173 | en_US |
dc.identifier.volume | 25 | en_US |
dc.identifier.startpage | 54 | en_US |
dc.identifier.endpage | 73 | en_US |
dc.identifier.issue | 1 | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarı | en_US |