Vakum yardımlı doğum: neden çekiniyoruz?
View/ Open
Access
info:eu-repo/semantics/openAccessDate
2018Author
Fidan, UlaşUlubay, Mustafa
Kıncı, Mehmet Ferdi
Mutlu, Hilmi
Bodur, Serkan
Yenen, Müfit Cemal
Metadata
Show full item recordAbstract
AMAÇ: Vakum ekstraksiyon ile gerçekleşen müdahaleli
doğumun kısa dönem klinik sonuçları açısından, sezaryen
doğum ile karşılaştırılması.
GEREÇ VE YÖNTEM: Çalışma 2015-2016 yılları arasında
Gülhane Askeri Tıp Akademisi Kadın Hastalıkları ve
Doğum Anabilim Dalında retrospektif kohort olarak
yürütülmüştür. Çalışmaya primipar gebeler dahil
edilmiştir. Doğumun ikinci evresinin uzaması endikasyonu
ile vakum ekstraksiyon yapılarak vajinal doğum
gerçekleştirilen gebeler ile baş pelvis uyumsuzluğu
nedeniyle sezaryen doğum yapılan gebeler kısa dönem
sonuçları (fetal pH, postpartum kan kaybı, maliyet)
açısından karşılaştırılmıştır.
BULGULAR: Vakum ekstraksiyon yapılan grupta
(n:22), sezaryen yapılan gruba (n:30) göre aktif eylem
süresi, doğum sonu kan kaybı ve buna bağlı olarak kan
transfüzyonu oranları daha fazla iken, tedavi maliyeti
daha azdır (p<0,05).
SONUÇ: Her ne kadar vakum ekstraksiyon grubunda
doğum sonu kanama komplikasyonu daha fazla olsa
da, bu konudaki deneyim arttırılmalı ve hekimler vakum
ekstraksiyon uygulaması açısından cesaretlendirilmelidir. OBJECTIVE: The aim of the present study was to compare
the vacuum assisted- vaginal delivery and cesarean
section in terms of short term clinical outcomes.
MATERIAL AND METHODS: The study was executed as
a retrospective cohort study at Gülhane Military Medical
Academy Department of Obstetrics and Gynecology
between 2015 and 2016. Primiparous pregnant women
were included in the study. The short term clinical
outcomes (feotal pH, blood loss, cost) of the deliveries
performed by vacuum extraction due to the diagnosis
of prolonged second stage of labor were compared with
the deliveries performed by cesarean section due to the
diagnosis of cefalo-pelvic disproportion at early stages of
labor.
RESULTS: The duration of active phase, the amount of
blood loss and the transfusion rate were all detected to
be higher in the vacuum extraction group (n=22) respect
to the cesarean delivery group (n=30). (p<0,05)
CONCLUSIONS: Although the results of this showed that
the amount of blood loss was higher in the deliveries
performed by vacuum extraction, we believe in that
this complication can be managed exclusively well by
the effect of increased experience. So we are in favor of
encouraging obstetricians to apply vacuum extraction in
the necessary circumstances to obtain increased clinical
experience.
Source
Afyon Kocatepe Üniversitesi Kocatepe Tıp DergisiVolume
19Issue
1URI
http://kocatepetipdergisi.aku.edu.tr/wp-content/uploads/2018/03/1-Ulas%CC%A7-Fidan.pdfhttp://hdl.handle.net/11630/4925
Collections
- Kocatepe Tıp Dergisi [154]