Türk ceza muhakemesi mevzuatındaki bazı hükümlerin çelişme ilkesi açısından değerlendirilmesi

Abstract

Muhakeme, iddia, savunma ve yargılamadan oluşan bir ortak faaliyettir. Buna göre muhakemede; 1- İddia makamı, bir tez ileri sürmektedir. 2- Savunma makamı, bu teze karşı bir antitez ileri sürmektedir. 3- Yargılama makamı, bu tezin ve antitezin sentezini yapmaktadır. Anlaşılabileceği üzere hüküm, ceza muhakemesinde kolektif bir niteliğe sahiptir. Hükmün kolektif niteliğini ve tarafların fikirlerini birbirlerine karşı beyan etmesini sağlayan ise çelişme ilkesidir. Çalışmanın konusunu, ceza muhakemesinin temelini oluşturan bu ilke oluşturmaktadır.

Judgement is joint activity that consisting of claim, defense and trial. Accordingly in the judgement; 1- Prosecution argues a thesis. 2- Respondent argues an antithesis to this thesis. 3- Trial court makes synthesis of this thesis and antithesis. As can be seen, sentence has a collective character in criminal judgement. That ensures the collective character of sentence and to declare of ideas of parties against each other, is the principle of conflict. This principle, which is base of the criminal judgement, constitutes the subject of this work.