dc.contributor.advisor | Keşli, Recep | |
dc.contributor.author | Demir, Cengiz | |
dc.date.accessioned | 2018-01-26T10:35:25Z | |
dc.date.available | 2018-01-26T10:35:25Z | |
dc.date.issued | 2017-12-31 | |
dc.date.submitted | 2015-12-28 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11630/4758 | |
dc.description.abstract | Amaç: Bu çalışma anaerobik enfeksiyondan şüphelenilen hastalardan elde edilerek Afyon Kocatepe Üniversitesi ANS Uygulama ve Araştırma Hastanesi Tıbbi Mikrobiyoloji Laboratuvarına gönderilen çeşitli klinik örneklerden izole edilen Gram negatif anaerop çomakların tanımlanması ve antibiyotik direnç profillerinin E test yöntemi ile belirlenmesi amacıyla yapılmıştır.
Gereç ve yöntem: İki yüz yirmi sekiz klinik örnek Tıbbi Mikrobiyoloji laboratuvarında 1 Kasım 2014 ile 30 Ekim 2015 tarihleri arasında anaerop bakteri izolasyonunun yapılması için incelendi. Örneklerin, %5 defibrine koyun kanı ilave edilmiş Scheadler agar ve Scheadler buyyon kullanılarak, kültürleri yapıldı. İzole edilen anaerop Gram negatif basiller, konvansiyonel yöntemler ve Vitek 2 (ANC ID Card, bioMerieux, Fransa) kartları kullanılarak identifiye edildi. Penicillin G, klindamisin, sefoksitin, metronidazol, moksifloksasin, imipenem, meropenem, ertapenem ve doripenem direnç oranları her bir izolat için E-test metodu ile belirlendi.
Bulgular: Toplam olarak izole edilen 28 anaerop gram negatif çomaklardan, 14’ü B.fragilis grubuna, 9’u Prevotella grubuna ve 5’i de Fusobacterium grubuna ait olarak tanımlanmıştır. En yüksek direnç oranı penisiline karşı (%78.5) bulunurken, klindamisin ve sefoksitin direnç oranları ise sırası ile %17.8, %21.4 olarak bulunmuştur. Metronidazol, moksifloksasin, imipenem, meropenem, ertapenem ve doripeneme karşı ise direnç saptanmamıştır.
Sonuç: Çalışmamızda yüksek oranda penisiline karşı yüksek oranda direnç görüldüğünden empirik tedavide penisilin tercih edilmemelidir. Sefoksitin empirik tedavide tercih edilebilir ama antibiyotik duyarlılık testlerinin yapılması daha doğru ve faydalı olacaktır. Karbapenem grubu antibiyotikler ve metronidazole karşı direnç gözlenmemiştir, bu nedenle, bu antibiyotikler gelecekte dirençli suşlar ile meydana gelecek enfeksiyonların tedavisi için saklanmalıdır. | en_US |
dc.description.sponsorship | Bu Tez Afyon Kocatepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinatörlüğü Tarafından 14.SAĞ.BİL.09 Numaralı Proje ile Desteklenmiştir. | en_US |
dc.language.iso | tur | en_US |
dc.publisher | Afyon Kocatepe Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.subject | Anaerop Gram Negatif Çomaklar | en_US |
dc.subject | Antibiyotikler ve Direnç Profilleri | en_US |
dc.subject | E-Test Yöntemi | en_US |
dc.title | Çeşitli Klinik Örneklerden İzole Edilen Gram Negatif Anaerop Çomaklarin Tiplendirilmesi ve Antibiyotik Direnç Profillerinin E Test Yöntemi ile Belirlenmesi | en_US |
dc.title.alternative | Typification and Determination of Antibiotic Ausceptibility Profiles with E Test Methods of Anaerobic Gram Negative Bacilli Isolated from Various Clinical Specimen | en_US |
dc.type | masterThesis | en_US |
dc.department | Afyon Kocatepe Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Tıbbi Mikrobiyoloji Anabilim Dalı. | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Tez | en_US |